Arra szeretnék alább rámutatni, hogy jó érvek szólnak amellett, hogy ez a szavazás nem egy fejetlenség eredménye. A Koalíció a Családért nevű civil mozgalom 3 millió aláírást gyűjtött, hogy ezzel indítványozhassa az alkotmány módosítását egy szó, a “házastársak” (soți) pontosításával. Egy kritikus tömeg, és nem egy-egy agymosott aláírása mentén indult el. Továbbá akik igennel válaszolnak, jól megfontolt okkal tehetik, nem pusztán holmi balkáni elmaradottságból következő barbárság okán.

Az alaptörvény 48. cikkelyének első részé az eredetiben, románul jelenleg így olvasható:

”familia se întemeiază pe căsătoria liber consimţită între soţi, pe egalitatea acestora şi pe dreptul şi îndatorirea părinţilor de a asigura creşterea, educaţia şi instruirea copiilor”.

A módosítás elfogadásával pedig így nézne ki:

”familia se întemeiază pe căsătoria liber consimţită între un bărbat şi o femeie, pe egalitatea acestora şi pe dreptul şi îndatorirea părinţilor de a asigura creşterea, educaţia şi instruirea copiilor”.

Vagyis az egyetlen módosítást az EU bírósága által implicit semlegesként értelmezett “házastársak” lecserélése jelenti az explicit “férfi és nő” kifejezésre. Noha a jelenlegi civil törvénykönyv már rögzíti, hogy férfi és nő értendő házastársak alatt, de az alkotmány nyilván erősebb jogalap és így vagy úgy mielőbbi harmonizáció szükséges a két törvény szintű rendelkezés között.

Sokan óvatosságra intenek, sőt, ki is jelentik, hogy ha azt látjuk a szavazó lapon kérdésként, hogy:

„Sunteți de acord cu Legea de revizuire a Constituției adoptată de Parlament?”

Akkor biztosan becsapnak, és mindenképpen nemmel szavazzunk vagy érvénytelennel… Itt is a szavazással kapcsolatos további törvény ismeret oldhatja fel az ilyen nevetségesen nyilvánvaló, de sokakat megtévesztő összeesküvés elméletet. A kérdésben a “revizuire a Constituției adoptată de Parlament” alatt egyszerűen a fent részletezett revízióról van szó, aminek a referendumra való kiírását a parlament elfogadta, és így megjelent már a közlönyben (ezt látható a fenti Monitorul Oficial képen). A feltett kérdés nem csalafintaságból nem fogalmazza meg magát a módosítást, hanem éppen a csavaros kérdések elkerülése érdekében nem lehet a referendumon másképp feltenni a kérdést, csak ilyen standard módon, ahogy azt alkotmány 151-es és 3/2000, 7 cikkelyű törvény szabályozza, már 18 éve, Emil Constantinescu óta.

 

 

Annak ellenére, hogy szükségszerűen van ideológiai töltet mindként tábor mögött, és keresztyén oldalról jön az indítvány, a referendum kérdése nem promovál keresztyén teokráciát, csak a szekuláris civil szféra házastársakat érintő kérdéséről szavazhatunk, hogy az megőrizze-e már a keresztyénség előtti időkben is természetesnek vett jelentését. Ezzel a referendum a demokrácia tiszta kifejeződése, ahogy az alkotmány is kimondja az art.2/alin. 1-ben, illetve a teljes társadalom javára szolgál: “a régi igazságokat szükséges megerősíteni az egymást követő generációk nyelvezetével és fogalmaival, hogy megőrizhessék a jelentésüket.” (F.A. Hayek – A szabadság alkotmánya)

A romániai társadalom, de a politikai elit sem annyira az ideákhoz ragaszkodik, hanem annál sokkal pragmatikusabb. Az egyenesen LMBGT ideák felhozatala a “NEM” szavazásra buzdítással nagyon elenyésző volt eddig, érvek helyett pusztán csak EU sznobsággal a szavazás ellen hangolás a jellemző. Elterjedtebb a gyakorlati dolgokra vonatkozó diverzió keltés, pl. annak a terjesztése, miszerint a Kolíció a Családért mozgalom háttérhatalmi cselszövés, és teljességgel értelmetlen erről szavazni. A valóság ezzel szemben, hogy már 2006-ban az ACCEPT a homoszexuális fesztiválon célul tűzte ki a homoszexuális házasság legalizálását. A fesztivál stratégiailag úgy volt megszervezve, hogy nyomást gyakoroljon a román hatóságokra az EU csatlakozás perspektívájában. Az ACCEPT vezetők rámutattak, hogy nem elég a nyilvános homoszexuális megnyilvánulásokra vonatkozó büntető törvénykönyv eltörlése, hanem egyenlőség kell minden tekintetben. Ennek pedig értelemszerűen vannak gyakorlatilag sem mellékes hozadékai:

Ezekre a törekvésekre pedig ezúttal demokratikus válasz születhetne, mégis nagyon erős a diverzió, miszerint az alkotmány revíziója semmire sem jó, nem hoz semmi újat. Valóban a civil kód eddig is pontosítást tett az alkotmányban szereplő házastársak, “soți” szóra, de ez a pontosítás a parlament által bármikor módosítható, anélkül, hogy konzultálnának a népakarattal, és ezt akadályozza meg az alkotmányos meghatározás, amihez nem nyúlhat bármikor a parlament. Még ha a parlament nem is akarna ilyen népszerűtlen módosítást hozni, az EU bíróság már kijelentette, hogy a „soț” fogalom vonatkozhat az azonos nemű házastársakra is, és harmonizációt kér Romániától a civil törvénykönyv és alkotmány között.

Gázosítjuk a hagyományos családokat, aztán meg referendumra hívjuk

felforgató ellenzéki meme a referendumról

A közvélemény kutatások úgy mutatták, hogy nagy támogatásnak örvend ez a civil kezdeményezés, és ezért többnyire minden politikai párt megszavazta, így a legnagyobb ellenzéki párt, a liberális PNL is, de politikai tőkét próbál kovácsolni abból, hogy a kormányt kritizálja a referendum megszervezése miatt, mintha a PSD, illetve Dragnea kezdeményezése lenne a referendum. Holott a szocialista PSD csak a szavazás kiírásához nyújtotta a szükséges hozzájárulást, közben pedig Brüsszelben következetesen az LMBGT lobbinak megfelelően szavaztak. A PSD-és Viorica Dăncilă kormányfő a Szocialisták és Demokraták Progresszív Szövetségének európai parlamenti frakcióját biztosította, hogy a PSD nem kíván részt venni az októberi alkotmánymódosító referendum kampányában. Igen, a PSD képmutató, de fővonalát tekintve elkötelezett az LMBGT ügye mellett, pár hónapja nyújtott be olyan törvény javaslatot, ami a szülők LMBGT oktatását tűzte volna ki célul, másrészt meg megélhetési populista. A kezdeményezés még 2015 őszén (Ponta miniszterelnöksége idejében) alulról és nem a politikumtól indult, a független kormány, Ciolos idejében lett regisztrálva.

A kormányzó PSD persze politikailag motivált a referendum figyelemfelkeltő megszervezésében, mert addig is csillapodhatna a pártvezérük botrányától hangos média, de amúgy nyilván nem a “maffiájuk” ügylete. Ezért, illetve azokért, hogy nincs autópálya, mennyi korház van, mennyibe kerül egy szavazás megszervezése vagy milyen gyenge a román gazdaság nem tehető felelőssé a referendum. A politikai szereplők referendumból való profitálási képessége vagy képtelensége nem hiteltelnítheti a referendumot. A politikusaink költöttek el sokkal, de sokkal több pénzt az államkasszából, amiket nem is kötnek a nép orrára. A társadalom kihívásai nem sorrendben, a prioritási listánk szerint oldódnak meg, továbbá míg az emlegetett kihívások megoldásai egy hosszútávú fókuszt, ráfordítást igényelnek részünkről, az alkotmány revíziója egy alkalmi dolog. Ahogy egy tanárom mondta, nagyon jó, hogy a papírral spórolni akarunk, de azt nem a vizsgáink közben kéne kiélni. Vagy ott a pénzzacskós Júdás esete a “pazarló” asszonnyal, aki a drága olajat Krisztus keresztre feszítése előtt a fejére pazarolta.

Más gyakorlatiasnak tűnő érvelés, hogy ott van pl. a népszerű Freddie Mercury, aki köztudottan homoszexuális volt, és ezáltal a revízió által pl. őt sértenénk. Ezzel szemben tény, hogy konzervatívok jó része kedveli a zenéjét, sőt szimpátiát érez iránta, akár ha csak olyan gesztusaira gondolunk is, mint a tavaszi szél magyarul éneklése Budapesten. De ez nem jelenti azt, hogy az általa ebben a kérdésben képviselt értékrendet is magunkévá tesszük a szimpátiánk miatt, illetve a tehetségének elismerésével együtt. A progresszivisták számára nem ilyen egyszerű a dolog: egy kolozsvári klubban lépett volna fel a “La Familia” együttes, de mivel vannak nyíltan a férfi-nő család modellt támogató nyilatkozataik, és egyik bandatag, Tudor Sişu a szóban forgó alkotmánymódosítás 16 kezdeményezője közül az egyik, ezért a klub homofóbiát kiáltva lefújta a koncertet.

Ez a nagy mediatizált agitáció a referendummal szemben azt mutatja, hogy a téma nagyon is releváns, és többek érintettek a hagyományos értékeket elvető progresszivista útvonal követésében, kultra kialakításában, mint elsőre gondolnánk. A tömérdek érdektelenségre, bojkottáló üzenet után felmerül, hogy azért akarják, hogy ne szavazz, mert ebben a kérdésben is jelenlegi irányvonalat, egy felsővezetés diktálását szeretnék a társadalmunk átalakításában, megkerülve a jelenlegi többséget vagy inkább a még nem átdolgozott józan paraszti észt. Ha neked is eleged van a félrebeszélésekből, itt van egy jó kis gyűjtemény a gyakori mellébeszélésekkel és azok helyre igazításával, ezeket bemásolgatva egy fokkal fáradtság mentesebb a diverziók lelohasztása, kár, hogy magyarul ennek nincs megfelelője: https://www.HaiLaReferendum.ro/